我们对广告又爱又恨。无论它们是在电视上、在我们最喜欢的出版物上还是在网上，如果它们相关且有趣，我们就会喜欢它们；如果它们妨碍了[插入我们正在做的事情]，我们就会感到恼火。我不得不承认：我很少再实时观看电视节目了。我会录制一个节目，等待 20 多分钟，然后通过录制“追赶节目”——无广告。
图像
我们对广告又爱又恨。无论它们是在 购买电子邮件数据库 电视上、在我们最喜欢的出版物上还是在网上，如果它们相关且有趣，我们就会喜欢它们；如果它们妨碍了[插入我们正在做的事情]，我们就会感到恼火。我不得不承认：我很少再实时观看电视节目了。我会录制一个节目，等待 20 多分钟，然后通过录制“追赶节目”——无广告。
更多阅读
图像
这是您的生活，以您的数据为主角
隐私已死吗？调查显示
数据湖：更平衡的视角
使用 Hadoop 总是能省钱吗？
大数据备忘单：高管想知道什么
那么这与大数据隐私（我几周来一直坚持的“肥皂盒”）有什么关系呢？（哈！）好吧，有些人会让您相信大数据隐私争论全都与在线广告有关，即您可以得到有趣的相关广告来换取您的个人信息。如果你这么认为，那你就没有抓住要点。请继续阅读，看看您是否同意。
关于在线广告。你还记得 9 月 3日Facebook 发生了 18 分钟的宕机吗？鉴于 Facebook 每分钟产生约 22,000 美元的收入，这意味着他们在那次中断期间损失了近 40 万美元。对于他们来说，这听起来可能只是杯水车薪，但如果将所有在 Facebook 平台上产生广告收入的企业损失的收入加上去，损失就超过 40 万美元。
图像
广告是一大笔钱，行为在线广告更是一笔更大的钱——Facebook、谷歌和雅虎等公司！懂吗。他们知道我们点击、发布、点赞和评论的内容，并利用这些信息更好地为广告商定位我们。与普遍看法相反，当涉及到广告和隐私时，广告商实际上并不关心我们做什么或去哪里。他们只关心一件事：让我们买他们卖的东西。
为什么这很重要。你可能会想：“那又怎样？有什么坏处？” 我的意思是，当您在线浏览某件商品时，谁不喜欢有针对性的广告，或者当您在您最喜欢的商店之一附近时，谁不喜欢发送到智能手机的优惠券？这似乎是一种无害的权衡：用你的一点个人信息来换取一些有用的免费服务，可以帮助你节省一些钱。
但问题是：我们自由分享的信息不仅仅被这些向我们销售商品的广告商所使用。它被许多其他数据“参与者”使用、购买和出售——有些是好的，有些是坏的，有些是我们明确许可的，有些是我们没有的——而且我们对其中任何一个都没有任何控制权。
大数据隐私争论不仅仅涉及在线广告，甚至还涉及数据收集。这是关于谁在使用我们的数据、他们为什么使用这些数据，以及当我们甚至不知道谁在监视我们时如何保护自己免受隐私侵犯。这是关于你、我、他们和我们。
底线。警惕，而不是冷漠，才是应对大数据时代带来的机遇和挑战的正确反应。留意您点击和分享的内容。如果您不点击或分享它，“他们”就无法使用或滥用它。