不知何故，在英国，有人必须接受自己的境况变得更糟的事实，并停止试图通过提高价格来维持自己的实际购买力。 [为了]工资或将能源成本转嫁给客户。”英国央行首席经济学家休·皮尔的这一言论引发了轩然大波。 是对的？是的，但只是在一定程度上。教训人有用吗？不会。对英国央行和其他央行来说，有用的是表明他们将采取必要措施来控制通胀。 皮尔的观点是，英国的“贸易条件”（出口价格与进口价格之间的关系）遭受了异常严重的恶化。 2020年12月至2022年9月期间，下降了近10%。由于进口价格急剧上涨，这提高了总体物价水平，同时使该国严重贫困。药丸在这一点上是正确的。 然而，它也造成了分配斗争，其结果将由政治和经济权力决定。如果英国在价格上涨的商品上实现自给自足，这样的斗争也会发生。国内石油、天然气和食品生产商的收益将以其他所有人的利益为代价。事实上，重新分配是针对外国人的，这只会让整体成本更高。 然而，实际收入损失并不是贸易条件恶化的唯一影响。我们还必须考虑通货膨胀过程本身的影响。
这从来都不是一帆风顺的。有些群体比其他群体更擅长应对通货膨胀：例如，企业调整价格的速度比工人强制工资上涨的速度快。公职人员和领取福利的人可能会发现很难获得收入的上调。皮尔说得对，总而言之，这个过程毫无意义。但如果赢家设法通过将大部 冰岛 Whatsapp 数据 分甚至全部损失转移给他人来保护自己的收入，那么对赢家来说也并非毫无用处。 您正在查看交互式图表的快照。这很可能是因为您处于离线状态或浏览器中禁用了 JavaScript。 通货膨胀过程具有任意性和不公平性，这一事实是其具有如此大的政治和社会腐蚀性的原因之一。在经历了长期低而稳定的通胀之后，许多人已经忘记了这一点。但那些经历过 20 世纪 70 年代的人都记得很清楚。今天的劳工骚乱让人回想起当时发生的事情。这也是可以预见的。 通胀缓慢调整对福利领取者的影响尤其严重。例如， 指出 月至 月期间，失业救济金的实际水平下降了。
对于本已贫困的人来说，实际收入下降幅度非常大。此外，在总体通胀率为 10% 的情况下，尽管名义工资上涨了 ，但截至 年 2 月的一年中，实际工资仍下降了 3.2%。 您正在查看交互式图表的快照。这很可能是因为您处于离线状态或浏览器中禁用了 JavaScript。 然而，乐观是可能的。原因之一是整体通胀即将崩溃，因为俄罗斯入侵乌克兰后的物价上涨被排除在指数之外。这将导致整体通胀大幅下降，从而提高实际工资和可支配收入，削弱工资压力。 乐观的另一个原因是市场对未来十年平均通胀率的预期为 3.5%。一旦我们考虑到通胀风险溢价（加上指数化英国国债使用零售价格指数而不是消费者价格作为通胀衡量标准这一事实），这离英国央行的目标并不遥远。 然而，我并不相信。 2 月份的实际工资比 2022 年 3 月的水平低了近 5%。